Steven Spielberg desejava um final de IA diferente?

Steven Spielberg desejava um final de IA diferente?

by

A internet está cheia de fatos, verdadeiros ou não. Em Verificação de curiosidades sobre filmesnavegaremos nas profundezas dos fóruns e wikis de curiosidades mais gerados pelos usuários da web e os colocaremos sob o microscópio. Quão verdadeiras são as páginas de curiosidades da IMDb? Você quer a verdade? Você consegue lidar com a verdade? Estamos prestes a descobrir.

Alegar: “[Stanley] O esboço de Kubrick para IA sempre terminava com David indo para ‘casa’ e conhecendo as outras IAs. Não, ele não deixou David no fundo do oceano olhando para a Fada Azul, e tudo depois não é [Steven] A invenção de Spielberg.” – JD Backberg (enviado via Facebook)

Avaliação: Verdadeiro

Contexto: Inteligência Artificial IAa obra-prima distópica da ficção científica feita por dois dos maiores cineastas do meio, desenvolvida por Stanley Kubrick e finalizada por Steven Spielberg, é uma crise de identidade no longa-metragem. Assim como ao tentar separar as contribuições de Lennon das de McCartney, muitos pensam que sabem quais ideias vieram de quem.

No entanto, IA realmente é o “Steveley Kuberg” filme que a produtora Bonnie Curtis descreve isso comopartes iguais de uma odisséia maravilhosa e um conto de fadas melancólico, seguindo o primeiro mecha infantil do mundo, David (Haley Joel Osment), que é rejeitado por sua mãe humana (Frances O’Connor). Ela o aceitaria de volta se ele fosse um menino de verdade, acredita David, e ele procura a Fada Azul para realizar seu desejo, acabando por encontrá-la no fundo do oceano. Quando outros robôs o descobrem após a extinção da humanidade, 2.000 anos depois, um holograma da Fada Azul diz a David que eles não podem fazer dele um menino de verdade, mas eles pode ressuscitar sua mãe por um único dia. No entanto, os estereótipos sobre os respectivos filmes dos cineastas levaram a suposições fáceis entre o público que deixou o cinema perplexo com o final agridoce. Não teria sido mais kubrickiano deixá-lo no armário de Davy Jones, rezando para sempre para uma criatura do parque temático? Esse final deve ter sido uma adição de Spielberg, porque Kubrick nunca permitiria tal conversa fiada. A verdade é, porém, que IA que Spielberg fez pode ser encontrado nos materiais que Kubrick reuniu ao longo dos 25 anos de desenvolvimento do filme, que remontam ao final dos anos 60.

IA é baseado em um conto de 12 páginas de Brian Aldiss chamado “Supertoys Last All Summer Long”. Não muito depois de sua publicação em 1969 em Bazar do HarpistaKubrick adquiriu os direitos e contratou Aldiss para começar a trabalhar no tratamento da história. Os dois trabalharam juntos pela próxima década, mas – falando sobre quanta culpa havia na Fada Azul – Aldiss resolveu qualquer debate em sua introdução ao livro de making-of Inteligência artificial de IA: de Stanley Kubrick a Steven Spielberg: a visão por trás do filmechamando a Fada Azul de “ideia de Stanley, não de Spielberg”.

No relato de Aldiss, a Fada abriu uma barreira entre eles, mas em defesa do diretor, Kubrick nunca escondeu o encantamento da Fada sobre ele. Desde seus primeiros encontros com Aldiss, Kubrick se considerava uma figura de Gepeto. “Eu sei que Stanley tem Pinóquio em mente”, escreveu Aldiss nas margens do tratamento da história de Kubrick durante seu primeiro encontro. “Ele quer que David se torne um menino de verdade! Como poderia ser isso? Uma década depois, lembrou Aldiss, enquanto trabalhavam na inundada cidade de Nova York, “a fada Azul emergiu[d] das profundezas. Tentei persuadir Stanley de que ele deveria criar um grande mito moderno para rivalizar Doutor Estranho e 2001e [that he should] evite contos de fadas. Mais tarde, Aldiss aumentaria a pressão sobre suas críticas: “Eu queria destruir a maldita Fada Azul”.

O debate popular que se seguiu é compreensível. Não há fadas na obra de Kubrick enquanto Spielberg dirigiu um filme de fadas Ganchouma década antes IA Mas há razões mais óbvias para a confusão – nomeadamente, o crédito. Além do cartão “An Amblin/Stanley Kubrick Production”, Kubrick não recebe um único crédito póstumo em IA Sem fazer alguma pesquisa, os recém-chegados presumiriam, compreensivelmente, que o único roteirista creditado, Steven Spielberg, inventou tudo o que vêem. E por que não deveriam culpá-lo por tudo o que não gostam? Ele escreveu e dirigiu a coisa! Mas Kubrick queria que Spielberg dirigisse o filme e vinha tentando entregá-lo a ele desde os anos 80.

Sob condição de confidencialidade, Kubrick trouxe Spielberg para o projeto em 1984. Os dois discutiram isso durante anos, mas após o lançamento de Parque JurássicoKubrick se convenceu de que a tecnologia havia alcançado IA Ele queria criar David através de uma mistura de CGI e animatrônicos, e a ILM aparentemente tornou isso uma possibilidade. Essa é uma das razões pelas quais Kubrick pensou que isso estaria na casa do leme de Spielberg. Um filme de ficção científica de grande orçamento e efeitos que poderia agradar ao Guerra nas Estrelas multidão? Isso soa como Spielberg. (Não importa que Kubrick tenha dirigido 2001mas também estamos falando do cara quem esqueceu ele dirigiu Doutor Estranho.) A crença de Kubrick em Spielberg tinha menos a ver com fantasia e mais com praticidade: Spielberg era um diretor muito mais rápido do que Kubrick e poderia terminar o filme antes que um ator mirim deixasse o papel.

Quando Kubrick parou de trabalhar ativamente IA e mudou o foco para Olhos bem fechados em 1995, ele já teve seu final. Desde a saída de Aldiss, Kubrick trabalhou com uma série de escritores de ficção científica, incluindo Ian Watson (que criou Gigolo Joe e a Flesh Fair), Sara Maitland (que criou disse Kubrick “nunca se referiu ao filme como IA; ele sempre ligou Pinóquio“), e Bob Shaw (que saiu após seis semanas). Suas notas, junto com a arte conceitual de Christopher Baker, mostram provas de que Kubrick estava interessado na Fada Azul antes mesmo de conhecer Spielberg. Mas não acredite apenas em nossa palavra, eis como o próprio Spielberg explicou:

“As pessoas presumem que Stanley acabou IA com David e Teddy debaixo d’água, presos pela roda gigante, e eles ficarão lá até que as baterias acabem. Sou criticado por levar o filme 2.000 anos no futuro, onde os robôs que criamos nos substituíram”, disse Spielberg em 2007. “Eles certamente presumem que foi assim que destruí o filme de Stanley. Na verdade, o tratamento de Stanley, juntamente com Ian Watson, foi direto para um futuro de 2.000 anos. Era para lá que Stanley iria fazer o filme se tivesse vivido para dirigi-lo, e foi aqui que fui obrigado a tirar a foto. Mesmo que eu não sentisse a obrigação de cumprir a visão de Stanley, essa também teria sido a minha visão.”

Você tem curiosidades sobre filmes que gostaria de verificar? Envie-nos um e-mail para [email protected].


Leave a Comment