Hoje, 34 anos, um dos filmes mais polêmicos do Batman foi lançado nos cinemas, um filme que mudou a trajetória das adaptações nos anos seguintes antes de ser eleito um dos, senão o, melhor do grupo.
Isso mesmo, estamos falando O Retorno do Batman.
Lançado em 19 de junho de 1992 – apesar de ter um cenário de Natal – o filme deu continuidade à parceria de Tim Burton com a Warner Bros. e a estrela Michael Keaton, após o enorme sucesso de seu filme de 1989.
Desta vez, Burton adicionou um trio de novos personagens à mistura, incluindo Michelle Pfeiffer como Selina Kyle/Mulher-Gato, Danny DeVito como Oswald Cobblepot/O Pinguim e Max Shreck de Christopher Walken.
A trama gira em torno de Pinguim, abandonado por seus pais ao nascer devido às suas deformidades, planejando sequestrar todos os filhos primogênitos de Gotham como vingança.
A Mulher-Gato, por sua vez, se junta à festa depois que Selina é atirada pela janela por seu chefe, Shrek, e é revivida como a ladra que adora couro. Embora ela inicialmente se alinhe com Penguin, ela se torna mais uma anti-heroína conforme o filme avança, ao mesmo tempo que forma um romance com Bruce Wayne.
Embora o filme tenha recebido reação dos pais, críticas mistas e retornos de bilheteria menores do que seu antecessor, ele foi comemorado com o primeiro lugar na classificação de 2024 do respeitado site de entretenimento IndieWire de todos os muitos filmes do Batman.
‘Batman Returns ‘recebeu críticas mistas
Quando o primeiro filme do Batman chegou aos cinemas em 1989, foi um sucesso estrondoso. Feito por menos de US$ 50 milhões, arrecadou mais de US$ 400 milhões de bilheteria. O filme deteria o recorde de ser o filme de super-heróis de maior bilheteria de todos os tempos até 2002. Homem-Aranha.
Uma sequência foi rapidamente colocada em desenvolvimento, com Burton e Keaton retornando. A ideia por trás do segundo filme, no entanto, era muito mais sombria e mais “Tim Burton” do que o original, com um enredo sobre o assassinato de crianças, o traje inspirado na escravidão da Mulher-Gato e o próprio Batman quebrando a regra de “não matar”.
A mudança de vibração levou a reações mistas dos críticos após seu lançamento.
Em sua crítica da época, a Variety elogiou as atuações dos vilões, ao mesmo tempo em que criticou o roteiro por não dar ao próprio Batman um papel tão interessante. “Uma das principais desvantagens da foto, como na primeira, é que Bruce Wayne/Batman continua sendo uma cifra relativa, um símbolo da força do bem, em vez de um personagem psicologicamente dimensional no mesmo nível dos malfeitores”, escreveram eles em 1992.
Dando ao filme 2/4 estrelas, Roger Ebert se perguntou se Burton era o diretor certo para um filme do Batman, criticando a abordagem mais sombria do material original. “Eu dou uma crítica negativa ao filme, mas não acho que seja um filme ruim; é mais um filme equivocado, feito com muita criatividade, mas nos negando o que mais ou menos merecemos de uma história do Batman”, concluiu Ebert.
O Washington Post também elogiou muito o trabalho de Pfeiffer no filme, mas sentiu que, no geral, o “clima do filme é tão sufocantemente sombrio que poderia ter sido filmado na barriga de um arquiteto”.
Embora o New York Times considerasse que o filme era uma melhoria em relação ao seu antecessor “lento”, eles também acharam o personagem Batman “sem graça” e alertaram os pais sobre levarem seus filhos ao filme.
“O espírito de desenho animado e o gosto por brinquedos não fazem dele um filme infantil”, dizia a crítica. “Os pais devem levar em consideração o cenário de pesadelo do filme, as brigas mesquinhas de seus personagens e o fato de que as crianças são abandonadas, sequestradas e ameaçadas de assassinato no decorrer da história.”
A reação do Batman continua
Mesmo assim, o filme foi um sucesso de bilheteria, arrecadando US$ 266 milhões contra um orçamento de US$ 50 a US$ 80 milhões. Isso, no entanto, foi uma grande queda em relação ao primeiro filme.
Além da queda nos lucros, os pais também reclamaram ao estúdio que o filme era muito sombrio e assustador. O McDonald’s também enfrentou reações adversas por suas ligações com o Happy Meal pelo mesmo motivo, enquanto uma queda geral nas vendas de merchandising era aparente em todos os níveis.
Embora Burton estivesse inicialmente interessado em fazer um terceiro filme para a Warner Bros., ele logo percebeu que queriam continuar sem ele.
“Lembro-me de brincar com a ideia de fazer outro. E lembro-me de entrar na Warner Bros. e ter uma reunião”, ele compartilhou no Sombras do Morcegodocumentário.
“E eu digo: ‘Eu poderia fazer isso ou poderíamos fazer aquilo’. E eles disseram: ‘Tim, você não quer fazer um filme menor agora? Apenas algo que é mais [you]’”, ele lembrou. “Cerca de meia hora depois de iniciada a reunião, eu digo: ‘Você não quer que eu faça outra, quer?’ E eles dizem, ‘Oh, não, não, não, não, não!’ E eu apenas disse: ‘Não, eu conheço você!’ Então, paramos ali mesmo.”
O diretor Joel Schumacher foi então contratado para reabilitar a imagem do Batman para o próximo filme, Batman para sempre. O objetivo era produzir um filme mais leve que também contasse com o retorno de licenciados e varejistas.
Keaton, no entanto, desistiu do filme um ano antes de seu lançamento, dizendo mais tarde em uma entrevista de 2013 que “eu pude ver que isso estava indo para o sul” depois que Schumacher foi contratado. Rene Russo, que interpretaria o Dr. Chase Meridian, o seguiu porta afora. Os dois foram posteriormente substituídos por Val Kilmer e Nicole Kidman.
A reforma mais favorável à família valeu a pena, com Batman para sempre depositando US$ 336 milhões contra um orçamento de US$ 100 milhões. No entanto as grandes oscilações foram longe demais com a sequência criticamente criticada de Schumacher Batman e Robinque faturou quase US$ 100 milhões a menos que seu antecessor e é considerado um dos piores filmes da série.
Um novo filme do Batman não aconteceria novamente até que Christopher Nolan Batman começa em 2005, que viu o pêndulo voltar para uma narrativa mais sombria e sombria.
O Retorno do Batman está transmitindo agora na HBO Max.
Esta história foi publicada originalmente pelo Men’s Journal em 19 de junho de 2026, onde apareceu pela primeira vez na seção Entretenimento. Adicione Men’s Journal como fonte preferencial clicando aqui.