Ray Bradbury é um gigante no mundo da ficção científica e da literatura em geral; seus clássicos “The Martian Chronicles”, “The Illustrated Man”, “Fahrenheit 451” e “Dandelion Wine” ainda são lidos por estudantes do ensino médio hoje. “Fahrenheit 451”, em particular, é frequentemente celebrado como uma das melhores obras de ficção distópica já produzida. Acontece numa América do futuro, onde a leitura de livros se tornou ilegal e os cidadãos são encorajados a entregar às autoridades os seus vizinhos intelectuais suspeitos. O personagem principal, Montag, trabalha como bombeiro, encontrando e queimando livros para o governo. A temperatura do título é a temperatura mínima que os livros precisam estar antes de serem queimados.
A coisa mais assustadora sobre “Fahrenheit 451” é que a cruzada anti-livro parece ter acontecido organicamente, impulsionada pela vontade do povo. Não foi um mandato repentino de um governo totalitário, mas o resultado da diminuição da capacidade e do interesse pela mídia televisiva em nossa capacidade e interesse pela leitura. Os livros tornaram-se tabu e, eventualmente, ilegais. Na visão distópica de Bradbury, o mundo tornou-se cada vez mais obcecado por videoclipes e telas de consumo rápido, e as pessoas acabaram preferindo assistir telas o dia todo a interagir com humanos. As pessoas começaram a odiar o intelecto e a viver em um mundo falso de vídeos sem fim. Foi uma coisa boa que não aconteceu.
Com essa atitude, pode-se supor corretamente que Ray Bradbury não gostava muito de cinema e TV. Ele odiava a adaptação televisiva de “As Crônicas Marcianas”. Na verdade, em 1991, Bradbury e seu colega luminar da ficção científica Kurt Vonnegut foram entrevistados para “The Cable Guide” (facilmente reimpresso pela Mental Floss), e Bradbury admitiu que um exemplo recente de mídia de ficção científica, o filme “Predador”, de John McTiernan, era um lixo de cabeça vazia. Mas ele acrescentou rapidamente que foi muito bem feito.
Ray Bradbury não encontrou nenhuma ideia interessante no Predator
Um rápido lembrete: “Predador” contou a história de uma equipe ultra-masculina de durões paramilitares (que não falsificaram sua boa-fé), liderada por Arnold Schwarzenegger, que tem a tarefa de se infiltrar em um país centro-americano não identificado e resgatar um ministro cujo helicóptero caiu na área. A primeira parte do filme é toda um combate de durões, com armas, explosões e machismo cru e sem cortes. Os soldados, no entanto, estão sendo caçados secretamente por um humanóide extraterrestre que pode ficar parcialmente invisível. Ele mata humanos por esporte e deixa seus cadáveres esfolados pendurados nas árvores. Como em um filme de terror, o monstro alienígena mata os soldados um por um, revelando que os caras superdurões são, na verdade, impotentes.
Ray Bradbury não encontrou nenhuma substância no filme. Na verdade, ele rejeitou o cinema e a televisão em geral, dizendo:
“[Television is] principalmente lixo. Estou cheio de lixo… Assisti milhares de horas de TV. Já vi todos os filmes já feitos… tudo é igual. Não há uma única ideia em ‘Predator’. É lindamente feito. Mas você vê homens sendo mortos e isso não significa nada. Não existem conceitos filosóficos.”
Ray Bradbury, é claro, não viu todos os filmes já feitos, mas estava enfatizando que estava familiarizado com o cinema, por isso tinha autoridade para fazer suas críticas. Ele também admitiu rapidamente que a televisão, embora fosse um lixo, ainda tinha algumas joias escondidas dentro dela. Ele adorou a série científica educacional “Nova” da PBS (como se poderia imaginar que ele adoraria) e elogiou o noticiário da CNN da era de 1991. Deve-se lembrar que a CNN foi lançada em 1980, e o ciclo de notícias de 24 horas não era tão incessante em 1991 como é hoje.
Predator é na verdade sobre alguma coisa, embora
Muitos podem querer saltar em defesa do “Predador”, dizendo que a sua acção é impecável e a sua violência sublime. Como filme de terror, é de primeira linha, e as maquinações incomuns e de alta tecnologia do monstro alienígena são chocantes e criativas. É claro que tecnologia divertida e ação impecável nem sempre resultam em um ótimo filme; há muitos filmes de ação balé sem nenhum pensamento na cabeça.
Uma observação comum sobre “Predador”, porém, é que ele pode servir como uma crítica direta à masculinidade padrão. Especificamente, satiriza a ligação entre a ultra-masculinidade e a violência militar. Os personagens de “Predador” são todos assassinos suados, musculosos e desbocados. Eles falam sobre serem tiranossauros sexuais e cuspem um no outro. São caricaturas exageradas dos supercomandos da era Reagan, tão ridículas que é difícil vê-las como exemplos de algo positivo. Então um monstro aparece da floresta e mata todos eles com facilidade. A arrogância masculina descomunal acabará por não dar ao seu portador nenhum poder.
Também se pode ver facilmente “Predador” como uma fantasia de poder pós-Guerra do Vietnã que deu errado. Embora não seja ambientado no Vietnã, o cenário de selva do filme pode evocar o local desse conflito, e pode-se ver Arnold Schwarzenegger e sua equipe de comandos praticando violência suficiente para vencer a Guerra do Vietnã em retrospecto. Claro, mesmo quando equipado com armas gigantes e bíceps enormes, a selva ainda produzirá um monstro para o qual você não está preparado. A ultraconfiança patriótica americana não é suficiente para vencer guerras injustas em outros países. A morte chega para cada soldado.
Portanto, existem algumas ideias em “Predador”, mesmo que não sejam ideias gigantes de ficção científica sobre a estrutura da sociedade. Ray Bradbury pode não ter gostado do filme, mas não foi tão vazio quanto ele parecia pensar.