O Tribunal Superior de Bombaim observou na quinta-feira que o acesso às redes sociais não dá aos indivíduos o direito de publicar conteúdos que possam difamar outras pessoas, sejam eles cidadãos privados ou figuras públicas. A observação ocorreu durante a audiência de uma disputa envolvendo o ator Salman Khan e seu vizinho, Ketan Kakkad, sobre uma questão de propriedade em Panvel.
Salman Khan vs vizinho: Bombay HC sugere remoção de postagens nas redes sociais sobre disputa de propriedade da Panvel
Um juiz único da juíza Sharmila Deshmukh estava ouvindo um recurso interposto por Salman Khan. O ator contestou uma ordem judicial civil que se recusou a conceder-lhe medidas provisórias em um processo por difamação contra Kakkad.
Durante o processo, o Tribunal indicou que as partes deveriam evitar levar os seus litígios às plataformas de redes sociais e, em vez disso, procurar soluções através de fóruns jurídicos apropriados. O Tribunal também sugeriu que Kakkad considerasse a remoção de tweets e vídeos do YouTube relacionados à disputa. A Bancada expressou preocupação com a circulação contínua de tal conteúdo online. Observou que não se deveria gastar tempo judicial valioso examinando se tais vídeos deveriam permanecer disponíveis na Internet.
O Tribunal observou ainda que, mesmo que o conteúdo tivesse sido carregado por terceiros, poderiam ser tomadas medidas através de intermediários para removê-lo. O assunto foi postado para nova audiência em 6 de julho.
A disputa diz respeito a propriedades vizinhas em Panvel, onde Salman Khan possui uma fazenda. Kakkad alegou que Khan violou as normas ambientais e bloqueou o acesso à sua propriedade. Ele também alegou que abordou as autoridades sobre o assunto, mas nenhuma ação foi tomada.
Depois disso, Kakkad postou tweets e participou de entrevistas no YouTube discutindo a disputa. Salman Khan posteriormente abriu um processo por difamação contra essas declarações. Segundo Khan, as postagens e vídeos compartilhados por Kakkad são difamatórios e provocativos comunitariamente.
Foi alegado perante a Corte que os vídeos continham material falso, especulativo e inflamatório. As petições também afirmavam que o conteúdo incluía referências supostamente destinadas a provocar sentimentos comunitários contra o ator.
O Tribunal foi informado de que o conteúdo tinha recebido um envolvimento e uma audiência online significativos. O processo por difamação também nomeia diversas plataformas de mídia social como partes, incluindo Facebook, X, Google e YouTube.
Khan afirmou que as alegações de Kakkad surgiram depois que as autoridades cancelaram uma proposta de transação de terras envolvendo um terreno adjacente à sua casa de fazenda, alegando ilegalidade. De acordo com Khan, Kakkad começou então a fazer alegações de que o cancelamento havia sido orquestrado por Khan e sua família.
Kakkad se opôs ao processo por difamação. Ele argumentou que suas declarações são baseadas em fatos relativos à propriedade de Khan e não constituem difamação. Também foi alegado que Khan, sendo uma figura pública, já colocou detalhes de sua propriedade em domínio público.
Leia também: Dados Ormax expõem a sucessão de Bollywood CRISE: Shah Rukh Khan, Salman Khan, Akshay Kumar, Hrithik Roshan e Ranbir Kapoor dominam, mas o cinema hindi não construiu sua próxima geração de superestrelas
NOTÍCIAS DE BOLLYWOOD – ATUALIZAÇÕES AO VIVO
Acompanhe-nos para obter as últimas notícias de Bollywood, atualização de novos filmes de Bollywood, coleção de bilheteria, lançamento de novos filmes, Bollywood News Hindi, notícias de entretenimento, Bollywood Live News Today e próximos filmes de 2026 e fique atualizado com os últimos filmes hindi apenas em Bollywood Hungama.