Num movimento significativo que certamente atrairá a atenção dos executivos de Hollywood, a agência reguladora que supervisiona os mercados de previsão está a perguntar se deveria permitir apostas em reality shows, competições musicais e outros programas de entretenimento tal como existem agora.
A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities publicou na quarta-feira um Aviso de Proposta de Regulamentação buscando comentários públicos sobre suas regras e definições, uma medida que codificaria sua supervisão de coisas como apostas esportivas em mercados de previsão e permitiria proibir outros tipos de mercados.
Tudo depende da definição proposta de “jogo” buscada pela CFTC. Segundo a lei federal, a agência tem poderes para bloquear mercados baseados em “terrorismo”, “assassinato”, “guerra” e “jogos” se considerar que são contrários ao interesse público. Aqui, a CFTC argumenta que é necessária uma definição mais sutil de “jogo” para atender ao momento.
E isso significa esclarecer se o conteúdo de entretenimento conta.
Mês passado, Sobrevivente coroou Aubry Bracco o vencedor de sua 50ª temporada, mas os usuários do Kalshi ou Polymarket provavelmente sabiam disso com bastante antecedência. Antes mesmo de a temporada estrear na CBS, as probabilidades de Bracco no mercado de previsões eram superiores a 80 por cento, sugerindo que os membros da rede, da produtora ou de alguma outra entidade envolvida no programa, procuravam lucrar com seu conhecimento interno.
Jeff Probst, apresentador e produtor executivo de Sobreviventeficou furioso, dizendo que as empresas do mercado de previsões estavam “incentivando as pessoas a mentir, trapacear e roubar para progredir”.
Então, dado esse contexto, o que é “jogo”?
A CFTC diz explicitamente que premiações como o Oscar, o Grammy e o Emmy são não jogos.
“O resultado destes concursos depende do julgamento dos eleitores sobre quem deve receber um prémio com base numa série de considerações que vão além da sorte, habilidade ou capacidade atlética dos participantes demonstradas durante o concurso”, escreve a CFTC. “Como o prêmio depende de julgamentos avaliativos, e não de ocorrências mensuráveis dependentes da habilidade ou capacidade atlética dos participantes na atividade em si, é uma competição, não um jogo.”
Da mesma forma, as apostas no resultado das eleições políticas não são consideradas jogos.
A CFTC também entra em detalhes para esclarecer que as apostas esportivas (pelo menos maioria apostas desportivas) são permitidas pela sua definição de jogo, mas não o fazem para competições televisivas que não sejam eventos atléticos. Portanto, está pedindo ajuda ao público.
“A Comissão solicita comentários sobre a sua proposta de definição de jogos. Os comentadores são convidados a abordar se a Comissão deve fornecer os seus pontos de vista sobre se outras atividades constituem ‘jogos'”, escreve a CFTC.
“Por exemplo, os programas de jogos, as competições de reality shows, os concursos e eventos semelhantes devem ser considerados ‘jogos’?” continua. “A Comissão observa que os programas de jogos estão normalmente sujeitos a padrões variados destinados a promover a imparcialidade e a concorrência leal. Outras competições podem permitir o afastamento de tais padrões para aumentar o seu valor de entretenimento. As competições musicais e de talentos têm muitas vezes semelhanças com as eleições. Como, se é que o fazem, deverá a Comissão considerar estas características no contexto de contratos de eventos que envolvem estas atividades?”
É claro que as apostas preditivas no mercado vão muito além de apenas apostar nos vencedores de reality shows (como aqueles em Ilha do Amor). Existem mercados em que as músicas liderarão o Painel publicitário gráficos, quem será a atração principal do show do intervalo do Super Bowl, quando Taylor Swift (ou outros artistas) lançará uma nova música ou álbum e se os personagens de certos programas de TV dirão certas palavras em um determinado episódio.
A CFTC parece perfeitamente consciente do risco de os insiders apostarem em eventos dos quais conhecem o resultado, escrevendo que alguns contratos “podem criar incentivos únicos para a fuga de informações ou uso indevido de informações materiais não públicas – por exemplo, encorajando indivíduos com acesso privilegiado a divulgar ou agir com base em tais informações, incentivando a aquisição ilegal de informações sensíveis adicionais, ou permitindo que terceiros pressionem, solicitem ou subornem tais indivíduos para obtê-las”.
“Estes incentivos podem apresentar preocupações significativas de interesse público para contratos de eventos que envolvam Atividades Enumeradas, especialmente quando a informação é altamente sensível e bem guardada, e uma visão significativa do evento subjacente está concentrada entre um pequeno número de indivíduos”, continua, apontando a segurança nacional como provavelmente o exemplo mais significativo. Na verdade, o resultado de um contrato de entretenimento parece insignificante em comparação.
Mas para Hollywood, ainda é importante, e estas regras podem fazer uma diferença significativa, embora os comentários da CFTC certamente sugiram que poderia permitir algumas apostas no entretenimento, mesmo que proíba outras.
E, de facto, a CFTC sugere que as empresas de entretenimento poderiam até utilizar a descoberta de preços das apostas desportivas para os seus próprios fins.
“Por exemplo, os preços agregados dos resultados desportivos podem informar as decisões posteriores dos patrocinadores, emissoras, anunciantes ou empresas locais”, escreve a CFTC.
“A CFTC protegerá a integridade dos nossos mercados regulamentados sem impedir a inovação responsável”, disse o presidente da CFTC, Michael S. Selig, num comunicado. “Esta proposta dá à Comissão um quadro duradouro e transparente para identificar os contratos que o Congresso nos instruiu a examinar, permitindo ao mesmo tempo que os mercados legítimos avancem.”